AMPARO, NO ES IMPROCEDENTE PORQUE SE RECLAMEN ACTOS IGUALES A LOS DE OTRO AMPARO QUE FUE SOBRESEIDO.
Aun cuando los mismos actos reclamados hayan sido anteriormente impugnados en otro amparo, promovido también contra las mismas autoridades responsables, esta circunstancia no constituye una causa de improcedencia, si en el primer amparo no se entró al estudio de la constitucionalidad de esos actos, como cuando se resuelve, con una sentencia de sobreseimiento, ya que esta sentencia no puede tener la naturaleza jurídica de ser definitiva y el quejoso puede solicitar nuevamente el amparo de la Justicia Federal.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/327299-c6f4b301/amparo-no-es-improcedente-porque-se-reclamen-actos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO IMPROCEDENTE POR RAZON DE LA EXISTENCIA DE OTRO AMPARO. (s/clave)
- AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA ACTOS MATERIA DE OTRO AMPARO. (s/clave)
- ACTOS RECLAMADOS, CASOS EN QUE NO CONSTITUYE UNA CAUSA DE IMPROCEDENCIA EL QUE HUBIEREN SIDO IMPUGNADOS EN UN AMPARO ANTERIOR Y CONTRA LAS MISMAS AUTORIDADES RESPONSABLES. (s/clave)
- AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
- AMPARO, SOBRESEIMIENTO DEL, POR HABER SIDO EL ACTO MATERIA DE OTRO AMPARO. (s/clave)
- AMPARO, IMPROCEDENCIA DEL, CONTRA SENTENCIAS DICTADAS EN EJECUCION DE SENTENCIAS DE AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis