Corpus
Modo: Corpus Pro

AUSENTISMO, CARACTER DE LOS RECARGOS POR TARDANZA EN EL PAGO DEL IMPUESTO SOBRE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 327306 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 4650

El 2% de recargo, que por cada mes o fracción, se cobra a los causantes que no hacen el pago de su adeudo fiscal, en el momento que fija la ley, de acuerdo con el artículo 25 de la Ley del Impuesto sobre Ausentismo, de 14 de febrero de 1934, tiene el carácter de indemnización al fisco, por esa falta de pago puntual, y no el de sanción, aunque dicho precepto se encuentre en el capítulo V del citado ordenamiento, que habla de infracciones y sanciones; por tanto, en estos casos, no tiene aplicación el artículo 4o. de la Ley de 16 de octubre de 1939 que suprimió el impuesto de que se habla.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/327306-1d88155b/ausentismo-caracter-de-los-recargos-por-tardanza-en · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 9825/41. Compañía Maderera de Chihuahua, S.A. 13 de marzo de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Gabino Fraga. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Administrativa

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.