Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

MARCAS Y NOMBRES COMERCIALES.

Clave: — · Registro digital (IUS): 328136 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXVIII; Pág. 19

La marca, según se desprende del artículo 1o., de la Ley de Marcas, Avisos y Nombres Comerciales, de veintiséis de junio de mil novecientos veintiocho, está destinada a distinguir artículos manufacturados por determinada persona o procedentes de determinado lugar, en tanto que el nombre comercial según se deduce del artículo 45 de la misma ley, sirve para distinguir establecimientos, ya sea industriales o comerciales. Pueden constituir una marca, de acuerdo con lo que expresa el artículo 2o., de la ley citada, los nombres bajo una forma distinta, las denominaciones, cualquier medio material que sea susceptible, por su caracteres especiales, de hacer distinguir a los objetos a que trata de aplicarse, de los de su misma especie o clase; y aun pueden constituir una marca, las razones sociales de los comercios, las leyendas, muestras o enseñanzas de sus establecimientos; de manera que en estos últimos casos, habrá muchos en los que la marca tenga la misma denominación que el nombre comercial, pero para que una marca que esté constituida por la razón social de un comercio, por la muestra o enseña de su establecimiento, se pueda seguir considerando como marca, es indispensable que esa razón social, esa muestra o esa enseña de su establecimiento, se aplique a las mercancías que venda. No hay que olvidar que, en todo caso, debe tenerse presente que la marca está destinada a distinguir productos, en tanto que el nombre comercial está destinado a distinguir establecimientos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/328136-6f71e85e/marcas-y-nombres-comerciales · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo directo 3843/40. Suárez Orozco y Compañía, sucesores, S. A. 1o. de abril de 1941. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Manuel Bartlett Bautista. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis