IMPUESTOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA EL COBRO DE LOS.
Los Jueces de Distrito no hacen un uso legítimo de la facultad discrecional que les otorga el artículo 135 de la Ley de Amparo, cuando conceden la suspensión contra el cobro de aquellos impuestos que, por la cuantía e importancia de los ingresos que producen, están destinados a cubrir uno de los principales renglones del presupuesto de egresos, ya que si no se perciben y se aplican en su oportunidad, sufre tropiezos y por consecuencia, debe concluirse que el citado artículo 135, no establece una regla rígida, sino que, por el contrario, concede a los Jueces la facultad discrecional de conceder la suspensión, facultad que, atendiendo a las normas básicas de institución contenidas en el artículo 124 de la propia ley, debe ejercitarse teniendo siempre presente el propósito fundamental del legislador, de eludir, todo perjuicio al interés general.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/328883-ecc6a197/impuestos-suspension-improcedente-contra-el-cobro-de-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPUESTOS, SUSPENSION CONTRA EL COBRO DE. (s/clave)
- IMPUESTO PREDIAL, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA LA APLICACION DE LOS DECRETOS QUE REFORMAN LA LEY DEL. (s/clave)
- IMPUESTOS DEL DISTRITO, CASO DE IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL COBRO DE. (s/clave)
- IMPUESTOS, IMPEDIMENTO LEGAL DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EL COBRO DE LOS. (s/clave)
- IMPUESTOS DEL DISTRITO FEDERAL, SUSPENSION CONTRA EL COBRO DE. (593)
- IMPUESTOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LAS LEYES QUE LOS ESTABLECEN. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis