IMPUESTOS, SUSPENSION CONTRA EL COBRO DE.
Si el Juez de Distrito concedió la suspensión, fundándose en el artículo 135 de la Ley de Amparo contra el cobro que se hace a la parte quejosa de un impuesto, con ello no causó agravio, en el sentido de que dejó de aplicar la fracción II del artículo 124 del ordenamiento citado, porque el expresado artículo 135, contiene la regla específica en materia de suspensión de cobro de impuestos, multas u otros pagos fiscales, y por tanto, esta materia no queda regulada por la norma general consignada en el aludido artículo 124, y tan es así, que aquel precepto no establece una regla objetiva y rígida de manera que su aplicación fuese uniforme y rigurosa para todos los casos, sino que concede al Juez Federal una facultad discrecional para que, atendiendo a las particularidades de cada caso concreto, conceda o niegue la suspensión definitiva, en forma prudencial.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/323796-5b9e7443/impuestos-suspension-contra-el-cobro-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- IMPUESTOS, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA EL COBRO DE LOS. (s/clave)
- IMPUESTOS, SUSPENSION PREVIA FIANZA CONTRA LOS. (s/clave)
- SUSPENSION CONTRA EL COBRO DE IMPUESTOS, MULTAS U OTROS PAGOS FISCALES. (s/clave)
- IMPUESTOS, SUSPENSION EN CASO DE COBRO DE. (s/clave)
- IMPUESTOS, IMPEDIMENTO LEGAL DE LA AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EL COBRO DE LOS. (s/clave)
- SUSPENSION. COBRO DE IMPUESTOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis