TRIBUNAL FISCAL, JUICIO DE OPOSICION ANTE EL, CONTRA EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCION.
Si se reclama en amparo el embargo indebido de bienes para hacer efectiva una multa por infracciones a la Ley Forestal, no obstante que existen otros embargos que aseguran ampliamente su pago, como tal acto no podría repararse, de seguir adelante el procedimiento, el caso queda comprendido en la hipótesis prevista por la fracción V del artículo 160 del Código Fiscal, en su última parte, que preceptúa que los afectados por el procedimiento administrativo de ejecución, que estimen que el mismo no se ajustó a la ley, pueden ocurrir al juicio de oposición ante el Tribunal Fiscal, sin esperar a que se dicte la resolución final que apruebe el remate, cuando se trate de resoluciones cuya ejecución material sea de imposible reparación. Por tanto, si el quejoso no hizo valer el juicio de oposición antes de ocurrir al amparo, éste es improcedente.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/329233-ffce0b1b/tribunal-fiscal-juicio-de-oposicion-ante-el-contra · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- TRIBUNAL FISCAL, JUICIO DE OPOSICION ANTE EL. (s/clave)
- TRIBUNAL FISCAL, JUICIO DE OPOSICION ANTE EL. (s/clave)
- LEY FORESTAL, MULTAS POR INFRACCIONES AL REGLAMENTO DE LA, RECURSO QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- MULTAS POR INFRACCIONES FORESTALES, RECURSO CONTRA LAS. (s/clave)
- MULTAS IMPUESTAS POR EL DIRECTOR FORESTAL, RECURSO QUE DEBE AGOTARSE PREVIAMENTE AL AMPARO CONTRA LAS. (s/clave)
- PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO DE EJECUCION. TERCERIAS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis