SUSPENSION, RECHAZAMIENTO DE PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE.
Es infundado el agravio que se haga valer contra la determinación de un Juez de Distrito, por la que se niega la práctica de una prueba ofrecida por el quejoso, en el incidente de suspensión, pues al no haberse ocasionado tal agravio en la resolución que puso fin al incidente, sino en una determinación anterior, aunque dictada en la misma audiencia, procedía contra ella un recurso ordinario.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/329803-7e15236a/suspension-rechazamiento-de-pruebas-en-el-incidente-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 5044/39. "F. Martínez Paredes e Hijos". 9 de noviembre de 1939. Mayoría de tres votos. Disidentes: Agustín Gómez Campos y José María Truchuelo. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE SUSPENSION. (s/clave)
- SUSPENSION, FALTA DE PRUEBAS EN LA. (s/clave)
- SUSPENSION, PRUEBAS EN EL INCIDENTE DE. (s/clave)
- DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS CON LA SUSPENSION. (s/clave)
- INCIDENTE DE SUSPENSION. PRUEBAS QUE DEBE TOMAR EN CONSIDERACION EL JUEZ DE DISTRITO AL RESOLVER EL. (826)
- INCIDENTE DE SUSPENSION. PRUEBAS QUE DEBE TOMAR EN CONSIDERACION EL JUEZ DE DISTRITO AL RESOLVER EL. (XX. J/46)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis