TERCERO PERJUDICADO, FALTA DE INTERVENCION DEL.
Comprobado que una persona es tercero perjudicado en un amparo administrativo, por ser quien promovió el acto reclamado en dicho amparo, si aparece que no fue considerado como parte ni se le dio intervención en el juicio de garantías, debe reponerse el procedimiento, para que se le considere como parte y se le dé ocasión de ser oído.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/331184-571b2e2d/tercero-perjudicado-falta-de-intervencion-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Tomo LVII, página 3826. Indice Alfabético. Amparo 4610/38. Madrigal Alfonso y socios. 24 de agosto de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. Ponente: Jesús Garza Cabello.
Tomo LVII, página 1454. Amparo administrativo en revisión 2556/38. Mora Luis de la. 11 de agosto de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. Relator: Agustín Aguirre Garza.
Jurisprudencia relacionada
- TERCEROS PERJUDICADOS, FALTA DE INTERVENCION DE LOS. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO. (s/clave)
- TERCEROS PERJUDICADOS. (s/clave)
- TERCERO PERJUDICADO Y AUTORIDAD RESPONSABLE, REPOSICION DEL PROCEDIMIENTO CUANDO NO SE HA OIDO EN EL JUICIO DE AMPARO A QUIENES APARECEN COMO. (s/clave)
- TERCEROS PERJUDICADOS. (s/clave)
- TERCER PERJUDICADO EN EL AMPARO, FALTA DE CITACION AL. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis