MARCAS, IMITACION DE.

Clave: — · Registro digital (IUS): 331203 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LVII; Pág. 1697

La diferencia en palabras inesenciales en una marca, y que no sirvan al consumidor para identificarla, no es suficiente para declarar que no hay imitación de ésta por otra, si la confusión puede producirse en la palabra esencial y que el consumidor generalmente usa para referirse al producto que se trata de imitar.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/331203-980f2f1e/marcas-imitacion-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo directo 6245/36. Laboratorios Pharmakón, S. A. 18 de agosto de 1938. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Agustín Gómez Campos. Relator. Agustín Aguirre Garza.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis