CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS.
La clausura de un establecimiento comercial, no puede considerarse como un acto de tracto sucesivo; porque de concederse la suspensión, sus efectos serían volver las cosas al estado que guardaban, es decir, levantar los sellos puestos para clausurar oficialmente las puertas y poner al establecimiento nuevamente al servicio público. Y este último efecto no es propio de la resolución incidental de suspensión, que es el de mantener, transitoriamente, las cosas en el estado en que se encuentra, al dictarse la resolución respectiva, y nunca el de restituirlas al de su estado primordial, porque esto es materia de la sentencia de fondo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/335545-b26b933f/clausura-de-establecimientos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- ESTABLECIMIENTOS MERCANTILES, CLAUSURA DE. (s/clave)
- CLAUSURA, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LA ORDEN DE. ACTO CONSUMADO Y NO CONTINUADO. (s/clave)
- CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS MERCANTILES. (s/clave)
- SUSPENSION. ORDEN DE CLAUSURA Y FIJACION DE SELLOS YA EJECUTADAS EN UN ESTABLECIMIENTO MERCANTIL. IMPROCEDENCIA DE LA MEDIDA CAUTELAR. (s/clave)
- SUSPENSION. CLAUSURA EJECUTADA, NO ES UN ACTO DE TRACTO SUCESIVO. PARA EFECTOS DE LA. (I.1o.A.10 A)
- CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis