CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 326487 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXIII; Pág. 7950

Si se pide la suspensión contra la clausura de un establecimiento y ya se consumó pero se alega que se trata de actos de tracto sucesivo, tal alegación es impertinente y no debe concederse la suspensión, porque se le darían efectos restitutorios, consistentes en volver a abrir el establecimiento.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/326487-f5eff693/clausura-de-establecimientos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo. Revisión del incidente de suspensión 5647/41. González Flores Francisca. 24 de marzo de 1942. Mayoría de tres votos. Disidentes: Teófilo Olea y Leyva y Fernando de la Fuente. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS. (s/clave)
CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS. (s/clave)
CLAUSURA DE ESTABLECIMIENTOS, POR AUTORIDADES ADMINISTRATIVAS. (s/clave)
COMERCIOS, CLAUSURA DE LOS. (s/clave)
COMERCIOS, DEBE NEGARSE LA SUSPENSION CONTRA EL ACTO CONSUMADO DE CLAUSURA DE LOS, AUNQUE DESPUES HAYAN SIDO ABIERTOS ILICITAMENTE. (s/clave)
CLAUSURA EJECUTADA. CONTRA ELLA ES JURIDICAMENTE CORRECTO CONCEDER LA SUSPENSION, POR SER UN ACTO DE TRACTO SUCESIVO. (I. 2o A. J/15)

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis