IMPUESTOS, COSA JUZGADA EN EL AMPARO CONTRA EL COBRO DE LOS.

Si la Suprema Corte de Justicia pronuncia sentencia concediendo el amparo contra el cobro de determinada cantidad, que la autoridad fiscal cobra al deudor principal, considerando que dicho cobro es anticonstitucional, porque existía cosa juzgada, sobre que no se habían cometido los delitos de los que el mismo cobro se hacia dimanar; y con posterioridad se exige la misma cantidad al fiador del deudor principal, y aquel ocurre en amparo, alegando los mismos conceptos de violación estudiados en la citada ejecutoria, debe concluirse que esos conceptos de violación están debidamente fundados y es de concederse la protección constitucional.