EXPROPIACION, DECRETOS DE.
La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia ha establecido la tesis de que los decretos de expropiación causan un perjuicio real y efectivo, desde su publicación en el periódico oficial, surtiendo dicha publicación los efectos de notificación a los interesados; en tal virtud, desde ese momento de la publicación nace el derecho de recurrir esos decretos en la vía de amparo, y si no se hace durante los quince días, que fija la ley reglamentaria, debe reputarse el acto como consentido.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/336562-4b088229/expropiacion-decretos-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 1890/32. Compañía del Ferrocarril Interoceánico de México. 27 de octubre de 1933. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Jesús Guzmán Vaca. Relator: Arturo Cisneros Canto.
Jurisprudencia relacionada
- EXPROPIACION. DESDE CUANDO PUEDEN RECLAMARSE EN AMPARO LOS DECRETOS RELATIVOS. (s/clave)
- EXPROPIACIÓN. DESDE CUÁNDO PUEDEN RECLAMARSE EN AMPARO LOS DECRETOS RELATIVOS.- (1086)
- EXPROPIACION, NOTIFICACION INDISPENSABLE DEL DECRETO DE. (s/clave)
- DECRETO EXPROPIATORIO, QUE SE FUNDE EN LA LEY DE EXPROPIACION NO IMPLICA LA EXISTENCIA DEL EXPEDIENTE RESPECTIVO. (s/clave)
- EXPROPIACION, LA PUBLICACION DE UN ACUERDO DE, EN EL DIARIO OFICIAL, NO SURTE EFECTOS DE NOTIFICACION. (s/clave)
- EXPROPIACION. EXTINCION O REVOCACION DEL DECRETO RESPECTIVO. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis