REGISTRO PUBLICO. FALTA DE AVISOS PREVENTIVOS POR LOS NOTARIOS.
Si una escritura de hipoteca se autorizó definitivamente cuando ya había transcurrido con exceso el término de treinta días, durante el cual pudo tener eficacia la inscripción preventiva que se hubiera levantado si el notario hubiera remitido aviso al registro al firmarse provisionalmente la escritura, y un embargo decretado sobre el bien, objeto de dicha escritura, se inscribió en el período de treinta días en que pudo tener eficacia la inscripción preventiva, sino posteriormente, es obvio que la omisión del notario de dar el aviso no afectó el tiempo en que la publicidad del acto por medio del registro causó efectos contra tercero.
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil directo 3988/54. Nacional Monte de Piedad, Institución de Depósito y Ahorro, S. A. 17 de agosto de 1955. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Mariano Ramírez Vázquez. Relator: Hilario Medina.
Jurisprudencia relacionada
- LOS NOTARIOS. (s/clave)
- REGISTRO PUBLICO, INSCRIPCIONES EN EL. (s/clave)
- REGISTRO PUBLICO, PRELACION DE LAS INSCRIPCIONES EN EL. (s/clave)
- REGISTRO PUBLICO, EFECTOS DE LA, INSCRIPCION EN EL. (s/clave)
- REGISTRO PUBLICO. (s/clave)
- REGISTRO PUBLICO, PRELACION DE INSCRIPCIONES EN EL (EMBARGO, SOBRESEIMIENTO DEL). (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis