Corpus
Modo: Corpus Pro

EXPROPIACION PETROLERA, FACULTADES DEL JUEZ AL PRACTICAR EL AVALUO DE LOS BIENES LISTADOS EN LA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 340641 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXXI; Pág. 237

Si la Secretaría de Economía incluyó los bienes listados como pertenecientes a la quejosa por considerarlos afectados con la expropiación de 18 de marzo de 1938, esta determinación tomada por la autoridad administrativa no podía ser discutida por el Juez responsable, y al concretarse éste a practicar el avalúo de dichos bienes, no hizo más que obrar de acuerdo con las atribuciones que le otorgan los artículos 11, 16 y 17 de la Ley Federal de Expropiación, independientemente de que la expropiación de bienes pertenecientes a la promovente haya sido defectuosa inexistente dentro del decreto de 18 de marzo de 1938 citado, y su conducta no entraña violación alguna de las disposiciones de la Ley de Expropiación al no haberse ocupado, al dictar el fallo que puso fin al juicio de avalúo, de cuestiones ajenas al mismo.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/340641-be53c58a/expropiacion-petrolera-facultades-del-juez-al-practicar-el · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 6946/40. Industrias Consolidadas, S.A. 7 de julio de 1954. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.