Corpus
Modo: Corpus Pro

APELACION CONTRA EL AUTO QUE DESECHO LA DEMANDA EN JUICIO SUMARIO (LEGISLACION DE DURANGO).

Clave: — · Registro digital (IUS): 341845 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo CXV; Pág. 330

El artículo 689 del Código de Procedimientos Civiles dice que se admitirán en ambos efectos las apelaciones que se interpongan, entre otras, contra los autos definitivos que paralicen o pongan término al juicio, haciendo imposible su continuación, y entre los cuales evidentemente se encuentra el auto que desechó la demanda, ya que precisamente los efectos de tal auto, no pueden ser otros que paralizar y hacer imposible la continuación del juicio. Ahora bien, esta disposición evidentemente también que es aplicable a los juicios sumarios, no sólo por la razón antes dicha, de que dentro de las disposiciones que lo reglamentan, no existe algo que se refiera a dichas apelaciones, ni menos que la prohiban en el caso concreto del desechamiento de la demanda, sino porque en los artículos 703 y 704, contenidos dentro del mismo capítulo relativo a las reglas generales de la apelación, se dan reglas especiales en cuanto a dichos juicios sumarios, cuando el 703 expresa que la apelación interpuesta en ellos, se substanciará con un solo escrito de cada parte y el informe en estrados si las partes lo quisieren, y cuando dice el 704 que en las apelaciones en materia sumaria los términos a que se refiere el artículo 693 para los juicios ordinarios, se reducirán a tres días, todo lo cual demuestra que con estas salvedades, la apelación sí procede en los aludidos juicios sumarios.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/341845-50950c8a/apelacion-contra-el-auto-que-desecho-la-demanda · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 4766/49. Guerrero Caballero Isabel. 18 de febrero de 1953. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.