Corpus
Modo: Corpus Pro

HEREDEROS, AMPARO PEDIDO POR LOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 345728 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo XCVII; Pág. 2706

Si el quejoso fue reconocido como único heredero en esa sucesión, y con posterioridad, en un juicio sobre petición de herencia promovido en contra de la misma sucesión, se dictó sentencia que reconoció a distinta persona como heredera, debe estimarse que dicho quejoso está en aptitud de ocurrir al amparo contra esa sentencia, porque la misma tuvo lugar en un procedimiento en que no ha sido parte, y no se trata propiamente de un juicio que tienda a disminuir el patrimonio común de la sucesión, sino que afecta a la distribución del haber hereditario entre los herederos, con la admisión de uno nuevo; por lo que, en realidad, los derechos patrimoniales autónomos del quejoso disminuirían mediante una resolución tomada en ese procedimiento, en que él no ha sido oído ni vencido, con violación de las garantías que consignan los artículos 14 y 16 constitucionales.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/345728-c3b3730b/herederos-amparo-pedido-por-los · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 8062/46. Rodríguez Juventino. 1o. de julio de 1948. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Vicente Santos Guajardo. Ponente: Agustín Mercado Alarcón.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.