HEREDERO. DESAPARECE SU INTERES JURIDICO PARA COMBATIR EL RECONOCIMIENTO DE OTROS HEREDEROS, SI A EL SE LE DESCONOCEN SUS DERECHOS COMO TAL.

Si el Juez de Distrito negó a la quejosa el amparo porque ésta no combatió eficazmente los razonamientos que la Sala responsable expresó para desconocerle el carácter de heredera, es claro que el referido Juez debió sobreseer en lo relativo al diverso acto que reclamó la amparista, consistente en el reconocimiento que como único y universal heredero de esa sucesión hizo la Sala en favor del tercero perjudicado, pues es obvio que al quedar la amparista fuera de la sucesión de mérito, ya sus intereses jurídicos no resultaban afectados con el reconocimiento de otros herederos en el juicio intestamentario de donde derivan los actos reclamados, siendo pertinente precisar que si los agravios de la quejosa hubieran prosperado en esta revisión, hubiera renacido su interés jurídico, mas como no ocurrió así, subsiste la causal de improcedencia prevista por la fracción V del artículo 73 de la ley de la materia, y por ello procede revocar la sentencia del a quo en cuanto al respecto concedió el amparo, y en su lugar sobreseer en esa parte del juicio.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL TERCER CIRCUITO.