EXCEPCION DE PAGO CONTRA UNO DE LOS RECLAMANTES, NO DEBE DARSE POR PROBADA CON RESPECTO AL OTRO.
No porque la empresa demandada acredite que hizo el pago de las prestaciones que le exigen dos personas, sólo a una de ellas, la Junta debe dar por probada la excepción opuesta por la empresa, sin hacer consideración alguna sobre el derecho alegado por el otro reclamante, para percibirlos en su carácter de cónyuge supérstite y albacea de la sucesión del trabajador fallecido. Por tanto, habiendo sido ésta una cuestión debatida y omitido su examen en el laudo, debe concederse el amparo a la quejosa, que es la reclamante, para que la Junta responsable haga un estudio preciso y resuelva lo que corresponde.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/346008-54bfa8e5/excepcion-de-pago-contra-uno-de-los-reclamantes · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- FALTAS DE ASISTENCIA DEL TRABAJADOR, LA EMPRESA NO DEBE ENTABLAR DEMANDA POR LAS. (s/clave)
- EXCEPCIONES CONTRADICTORIAS, EXCEPCION DE DESOBEDIENCIA OPUESTA POR EL PATRON Y OFRECIMIENTO DEL TRABAJO, NO CONSTITUYEN. (s/clave)
- CONFESIÓN FICTA DERIVADA DE LA CONTUMACIA. NO SE DESVIRTÚA PORQUE EXISTA ALGUNA DISCREPANCIA ENTRE LO EXPRESADO EN LA DEMANDA LABORAL Y LO SEÑALADO EN UN ESCRITO ACLARATORIO DE LA (VII.2o.A.T.51 L )
- HORAS EXTRAS, ABSOLUCION DEL PAGO DE, POR DEFICIENCIA EN LOS TERMINOS DEL RECLAMO. (s/clave)
- QUEJA POR EXCESO DE EJECUCION. (s/clave)
- RECIBO, INSUFICIENTE PARA COMPROBAR EL PAGO DE PRESTACIONES, CUANDO NO LAS ENUMERA NI CONTIENE CANTIDADES Y PERIODOS ESPECIFICOS. (III.T. J/37)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis