ARRENDAMIENTO, PRORROGA DEL.

Debe estimarse infundado el concepto de violación en que se reclama la infracción del artículo 2485 del código civil del distrito federal, por haber considerado la autoridad responsable improcedente la prorroga del arrendamiento, si aparte de que las disposiciones de este precepto fueron expresamente renunciadas en el contrato, con citación del mismo, de facto transcurrió el año de prorroga que indica el solicitante del amparo.