APELACION EXTRAORDINARIA, ADMISION DE LA, Y NULIDAD DE LO ACTUADO, SUSPENSION IMPROCEDENTE DE LA DECLARACION DE.

La resolución reclamada es simplemente declarativa, al estimar procedente el recurso de apelación extraordinario que hizo valer el tercero y decretar la nulidad de todo lo actuado en el juicio a que se refiere el quejoso, a partir de cierta diligencia, ordenándose la reposición de todo el procedimiento judicial, pues esa declaración produjo todos sus efectos, por lo que la suspensión, no puede decretarse, ya que no puede establecer una situación diversa de la derivada de la declaración de procedencia del recurso de apelación extraordinaria y de nulidad de lo actuado, y si como lo pretende el quejoso en sus agravios, la suspensión la pidió con el objeto de que se suspenda el juicio hasta que sea resuelto el amparo, tal pretensión es contraria al orden público, toda vez que el procedimiento judicial tiende a la investigación legal en el proceso, para definir el derecho en el menor término posible, de acuerdo con el imperativo contenido en el artículo 17 constitucional, de manera que si se concediera la suspensión, se violaría este precepto, que indiscutiblemente es de orden público, y se quebrantaría lo dispuesto en la fracción II del artículo 124 de la Ley de Amparo.