Corpus
Modo: Corpus Pro

PRUEBAS PARA MEJOR PROVEER (LEGISLACION DE CHIHUAHUA)

Clave: — · Registro digital (IUS): 349125 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXIII; Pág. 1249

Los artículos 136, 398 y 442 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Chihuahua, autorizan al juzgador, facultativamente, para llevar a la vista actuaciones relacionadas con el negocio, a título para mejor proveer, pero no le imponen la obligación ineludible de hacerlo. Las partes están en posibilidad de probar los elementos del derecho que aleguen, y para ello se da el término probatorio, en el cual sí es forzoso para el juzgador, recibir las probanzas que fueren ofrecidas conforme a la ley y estuvieren arregladas a la misma; pero esta posibilidad de probar está limitada por la propia ley, sin que pueda alegarse como violación que dé lugar al juicio de amparo, la consistente en que el juzgador se haya rehusado a practicar diligencias para mejor proveer.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349125-c4c3fbca/pruebas-para-mejor-proveer-legislacion-de-chihuahua · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 7292/40. Prieto de Rodríguez Sara. 23 de enero de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausentes: Carlos I. Meléndez y Emilio Pardo Aspe. Ponente: Vicente Santo Guajardo.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.