Corpus
Modo: Corpus Pro

QUEJA, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO INDIRECTO CONTRA LA RESOLUCION QUE DESECHA EL RECURSO DE, CONTRA EL AUTO QUE DECLARO CONFESO AL QUEJOSO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 349962 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXI; Pág. 1075

Si la autoridad responsable se negó a resolver el recurso de queja que interpuso el quejoso contra la resolución que lo declaró confeso, por considerarla improcedente, y el agraviado estima que tal consideración es ilegal, debe decirse que se está frente a una violación sustancial del procedimiento, prevista en la fracción IX, del artículo 159 de la Ley de Amparo, que establece que hay tal violación, cuando al interesado se le desechan los recursos a que tuviere derecho con arreglo a la ley, respecto de providencias que afecten partes sustanciales del procedimiento que produzcan indefensión, y por lo mismo, la repetida violación no da materia al amparo indirecto y sólo podrá reclamarse cuando se instaure el juicio de garantías, contra la sentencia definitiva que se dicte en el juicio.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/349962-84cbc0ba/queja-improcedencia-del-amparo-indirecto-contra-la-resolucion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del auto que desechó la demanda 4462/44. Samaniego Aurelio. 14 de julio de 1944. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Hilario Medina. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.