CONFESION, SUSPENSION IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE PRODUCE EL EFECTO DE QUE NO SE RECIBA LA PRUEBA DE.

Si el amparo se promueve contra la resolución que declara infundada la queja en contra de la revocación del auto que admitió la prueba confesional, debe negarse la suspensión que en el caso se solicita, ya que la misma tendría el efecto de paralizar el juicio mientras se decide en el amparo, si estuvo, o no, bien dictada la resolución que revocó el acuerdo en que se mandaba recibir dicha prueba, lo cual es indebido, de acuerdo con la jurisprudencia establecida por la Suprema Corte, y, además, el acto reclamado no puede causar al quejoso un perjuicio de difícil reparación, ya que la negativa a recibir esta prueba, se calificará como violación procesal, llegado el caso en que sea necesario ocurrir al amparo directo.