CONFESION FICTA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION DE SEGUNDA INSTANCIA, QUE REVOCA LA DECLARACION DE.
El juicio de garantías es improcedente contra la resolución de segunda instancia, que revoca la de primera, por la cual se había declarado confesa a la contraparte de los quejosos, porque esa resolución no es de imposible reparación, ya que en la sentencia definitiva que se dicte en el juicio respectivo, se analizarán y valuarán todas las pruebas ofrecidas en el mismo; sentencia que bien puede ser favorable al agraviado, y en tal caso, ningún perjuicio le causará la resolución reclamada; pero si por el contrario, fuese adversa a sus intereses, entonces los perjuicios que le origine el acto reclamado, bien pueden ser reparados por medio de los recursos procedentes, que interponga contra esa sentencia.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351026-2e784df0/confesion-ficta-amparo-contra-la-resolucion-de-segunda · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- CONFESION FICTA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION DE SEGUNDA INSTANCIA, QUE CONFIRMA EL AUTO QUE LA DECLARA. (s/clave)
- ACTOS EN EL JUICIO, DE IMPOSIBLE REPARACION CONFESION FICTA AMPARO PROCEDENTE. (s/clave)
- DEMANDA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION DE SEGUNDA INSTANCIA, QUE LA TIENE POR NO CONTESTADA. (s/clave)
- FIANZA EN AMPARO, CUANDO DEBE DECRETARSE SU DEVOLUCION. (s/clave)
- SENTENCIAS DE SEGUNDA INSTANCIA. NO SON VIOLATORIAS DE GARANTIAS POR REPRODUCIR LA DE PRIMER GRADO. (s/clave)
- INCONFORMIDAD. QUEDA SIN MATERIA SI LA RESOLUCIÓN DICTADA EN ACATAMIENTO DE LA EJECUTORIA DE AMPARO, SE IMPUGNÓ EN UN NUEVO JUICIO DE GARANTÍAS Y ÉSTE YA SE RESOLVIÓ OTORGÁNDOSE LA (1a. CII/2001 )
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis