Corpus
Modo: Corpus Pro

CAUSAHABIENTES, NO EXISTE OBLIGACION DE CITARLOS A JUICIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 351171 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 4665

El adquirente de un bien que con anterioridad a la adquisición fue objeto de embargo, indudablemente es causahabiente, que queda sujeto a las resultas del juicio seguido contra su causante, y con ese carácter y en relación al bien adjudicado, puede presentarse al juicio y hacer valer los derechos y defensas que le correspondan conforme a la ley; pero esto no implica obligación de parte del Juez, de llamarlo al juicio, pues el articulo 571 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal, no establece tal obligación, y si no se apersonó en los autos, no puede alegar en el amparo, desconocimiento de derechos que no hizo valer oportunamente, ni eludir en su calidad de causahabiente, consecuencias del juicio seguido a su causante.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351171-70ffb50e/causahabientes-no-existe-obligacion-de-citarlos-a-juicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 8683/42. Reglín Teodoro. 14 de junio de 1943. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.