DAÑOS Y PERJUICIOS CAUSADOS POR LA SUSPENSION, QUEJA PROCEDENTE EN CASO DE.

La Primera Sala de la Suprema Corte ha sustentado la tesis de que es procedente el recurso de queja, si se combate en dicha vía la sentencia pronunciada por la autoridad responsable en un incidente sobre la reclamación de daños y perjuicios, es de las previstas por el artículo 129, en relación con el 176 de la Ley de Amparo, los cuales no establecen que sean recurribles las resoluciones dictadas en los procedimientos a que el primero de dichos artículos se refiere, y menos en qué forma pueden ser recurridas, por lo que dicha omisión debe suplirse de acuerdo con los principios generales de derecho, aplicando por analogía lo dispuesto para los casos semejantes, que sólo tienen diferencia en cuanto a que la reclamación sobre responsabilidad ha sido exigida ante los Jueces de Distrito en lugar de serlo ante la autoridad responsable que haya conocido el incidente de suspensión. El precepto aplicable por analogía en el caso, es el artículo 95, fracción VII, de la Ley de Amparo, en relación con el 129, disposiciones que declaran procedente el recurso de queja contra las resoluciones definitivas dictadas por los Jueces de Distrito, en un incidente de reclamación de daños y perjuicios, siempre que el importe de aquélla exceda de trescientos pesos.