Corpus Iuris Corpus · Iuris
✦ Corpus Búsqueda libre Leyes Jurisprudencia Precedentes Actualización legal

EXCUSA, NO CONSTITUYEN CAUSAS DE, PARA CONOCER DEL AMPARO, EL PARENTESCO Y LA AMISTAD O ENEMISTAD CON EL AGENTE DEL MINISTERIO PUBLICO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 351223 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXVI; Pág. 6151

La Suprema Corte de Justicia ha establecido jurisprudencia en el sentido de que aunque el Ministerio Público es parte en el juicio constitucional, no tiene el carácter de contendiente ni de agraviado, sino el de parte reguladora del procedimiento, y tampoco tiene ningún interés directo en el acto reclamado. Ahora bien, atendiendo a ese carácter especial del Ministerio Público Federal, las fracciones I y VI del artículo 66 de la Ley de Amparo, que establece como causas de excusa, el parentesco y la amistad estrecha o enemistad manifiesta con alguna de las partes, sus abogados o representantes, deben interpretarse en el sentido de que se refieren a las demás partes en el juicio constitucional, con exclusión del agente del Ministerio Público Federal.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/351223-ebdeaedc/excusa-no-constituyen-causas-de-para-conocer-del · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Excusa 23/43. Pérez Uribe Guillermo y coagraviados. 28 de junio de 1943. Mayoría de tres votos. Disidentes: Carlos L. Angeles y José M. Ortiz Tirado. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis