Corpus
Modo: Corpus Pro

EMPLAZAMIENTO, FALTA DE, CUANDO EL DEMANDADO TIENE CONOCIMIENTO DEL JUICIO ANTES DE QUE SE DICTE SENTENCIA.

Clave: — · Registro digital (IUS): 352258 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXII; Pág. 276

La regla segunda del artículo 107 constitucional, determina que el amparo sólo procederá contra las sentencias definitivas respecto de las que no procede algún recurso ordinario, siempre que la violación de la ley se cometa en ellas, y que cuando se haya cometido en primera instancia, se haya alegado en la segunda, por vía de agravios. El artículo 158 de la ley que reglamenta dicho precepto y el 103 constitucional, establecen que el juicio de garantías, en única instancia, procede, entre otros casos contra las sentencias definitivas, dictadas en los juicios civiles, cuando se hayan afectado las partes sustanciales del procedimiento, y de manera que su infracción haya dejado sin defensa al quejoso, y el 159, en su apartado primero, que se considerarán violadas las leyes del procedimiento y privado de defensa al quejoso, cuando no se le cite al juicio o se le cite en forma distinta a la prevenida por la ley. A su vez, el 114 preceptúa que el amparo se pedirá ante el Juez de Distrito contra actos en el juicio, que tengan sobre las personas o las cosas una ejecución que sea de imposible reparación (fracción IV). Ahora bien, tratándose de un juicio de divorcio, si la parte demandada dice ignorar el emplazamiento respectivo, por lo que no concurrió al juicio sino hasta que llegó a su conocimiento, iniciando la nulidad de lo actuado, que le fue negada, con ello no se puede estimar que se encuentre privada de defensa, si es que todavía no se ha pronunciado sentencia de primera instancia dentro del litigio, ya que en tales condiciones, está en aptitud de apelar del fallo y hacer valer los agravios pertinentes, reclamando la falta de citación; y si la resolución de alzada es contraria a sus derechos, puede reclamarla todavía en el amparo directo, por lo que, si no estando todavía en las aludidas condiciones, promueve amparo, el sobreseimiento que al respecto se dicte es correcto, por tratarse de una violación procesal no irreparable.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/352258-33dc0384/emplazamiento-falta-de-cuando-el-demandado-tiene-conocimiento · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil en revisión 3540/37. González de Espinosa M. Dolores. 8 de abril de 1942. Unanimidad de cuatro votos. Relator: José M. Mendoza Pardo.

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.