Corpus
Modo: Corpus Pro

CONFESION JUDICIAL EN SEGUNDA INSTANCIA, OPORTUNIDAD PARA OFRECER LA PRUEBA DE (LEGISLACION DE AGUASCALIENTES).

Clave: — · Registro digital (IUS): 352795 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Tercera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 3a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXI; Pág. 2353

El artículo 673 del Código de Procedimientos Civiles de Aguascalientes, determina que sin necesidad de recibir el pleito a prueba, podrán pedir los litigantes, desde que se pongan los autos a su disposición en la secretaría del tribunal, hasta antes de la citación para sentencia, que la parte contraria rinda confesión judicial, por una sola vez, con tal de que sea sobre hechos relacionados con los puntos controvertidos y que no hayan sido objeto de posiciones en la primera instancia. Ahora bien, si cuando el actor solicitó que se citara a su contraparte para absolver posiciones, todavía no se citaba para sentencia, ni procedía aunque se decretara ese trámite, debe estimarse que el mismo tenía el derecho de rendir la prueba confesional, sin que obste en contrario que el demandado, al presentar sus alegatos, haya solicitado la citación para sentencia, y a pesar de la regla general que contiene el artículo 404 del código citado, relativa a que la obligación de los litigantes de declarar bajo protesta, hasta antes de la citación para sentencia, no suspende el curso de los autos, porque esta disposición tiende únicamente a impedir que el derecho de articular posiciones se convierta en un medio para lograr la prolongación indebida del juicio, y por lo mismo, sólo puede deducirse de ella, que la citación para posiciones interrumpe la secuela del juicio, si al pedirse, el negocio debe ser ya citado para sentencia, pero no cuando al hacerse tal petición, no guarda el asunto ese estado.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/352795-e636ed23/confesion-judicial-en-segunda-instancia-oportunidad-para-ofrecer · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil directo 3011/39. Alvarez Norberto. 12 de febrero de 1942. Unanimidad de cuatro votos. El Ministro Pardo Aspe no intervino en este asunto por las razones que constan en el acta del día. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Civil

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.