APELACION MAL ADMITIDA, AMPARO CONTRA LA RESOLUCION QUE DECLARA IMPROCEDENTE UN INCIDENTE DE.
Debe estimarse improcedente el juicio de garantías que se interponga contra la resolución que declara, a su vez, improcedente un incidente de apelación mal admitida, pues los efectos de esta resolución no son otros, que los de dejar firme el auto que admitió la apelación, y contra éste no procede el juicio de amparo, de conformidad con la jurisprudencia de esta Suprema Corte, sustentada en tal sentido, fundada en que dicho auto no trae consigo ejecución que pueda lesionar de una manera real y efectiva, los derechos y la persona del quejoso, ni lo deja sin defensa.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/353577-6ee620e9/apelacion-mal-admitida-amparo-contra-la-resolucion-que · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- APELACION MAL ADMITIDA. (s/clave)
- APELACION, AMPARO CONTRA EL AUTO QUE LA ADMITIO, DESPUES DE HABERSE DICTADO EN ELLA SENTENCIA CONTRA LA CUAL SE INTERPUSO DIVERSO JUICIO DE GARANTIAS. (s/clave)
- APELACION, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA EL AUTO QUE LA ADMITE. (s/clave)
- APELACION, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LA RESOLUCION QUE LA DECLARA MAL ADMITIDA. (s/clave)
- APELACION, EL AUTO QUE ADMITE LA, NO ES RECLAMABLE EN AMPARO, EXCEPTO CUANDO SE ADMITA EN AMBOS EFECTOS. (2)
- INCIDENTE. CONTRA EL AUTO QUE NO LO ADMITE, NO PROCEDE EL AMPARO POR NO SER ACTO DE IMPOSIBLE REPARACION. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis