REMATE, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA LAS VIOLACIONES EN EL PROCEDIMIENTO DE.

Si contra la aprobación de un remate se interpone el recurso de alzada y por omitir el recurrente señalar constancias para integrar el testimonio que debía remitirse al superior y a petición del colitigante se tiene por desierto dicho recurso y esta resolución queda firme, es indudable que las violaciones que pudieran haberse cometido con anterioridad, en el procedimiento de apremio y en el remate, deben estimarse consentidas, y como el auto que manda requerir al ejecutado para el otorgamiento de la escritura de adjudicación, no es sino el resultado inmediato y directo de la situación procesal existente consentida por el demandado en el juicio hipotecario, es indudable que contra los mismos es improcedente el juicio de amparo.