NACIONALIZACION, CONGRUENCIA DE LA SENTENCIA DE.
Si el Ministerio Público funda su demanda de nacionalización no sólo en la calidad personal del demandado de ser interpósita persona del clero católico, sino también en tener los inmuebles objeto de ella el carácter de anexidades de templos, y al demostrarlo se enderezaron algunas de las pruebas rendidas por el representante federal, es claro que el demandado tuvo conocimiento del alcance del juicio, y no puede reclamar en amparo que no fue oído en el sentido de que la demanda comprendía la nacionalización de las casas como anexidades de templos, sino sólo en cuanto eran poseídas por él, como interpósita persona del clero, ya que sólo el mismo puede ser culpable de no haber encaminado sus esfuerzos a defenderse de la demanda, por la causa que también se hizo consistir en el hecho de ser anexidades de templos, los repetidos inmuebles.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357348-00a24ce1/nacionalizacion-congruencia-de-la-sentencia-de · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- NACIONALIZACION, PROCEDENCIA DE LA. (s/clave)
- NACIONALIZACION, PRUEBAS EN LOS JUICIOS DE. (s/clave)
- NACIONALIZACION, PRUEBAS EN CASO DE. (s/clave)
- NACIONALIZACION, LAS CASAS ANEXAS A LOS TEMPLOS NO CAEN DENTRO DE LA. (s/clave)
- NACIONALIZACION, PRUEBAS EN LA. (s/clave)
- NACIONALIZACION DE FINCAS, VIOLACION DEL PROCEDIMIENTO CON MOTIVO DE LA, DEBE CONCEDERSE PLENAMENTE EL AMPARO CONTRA LA. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis