APERCIBIMIENTO, NO CAUSA PERJUICIO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 357998 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Segunda Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 2a. Sala; S.J.F.; Tomo LI; Pág. 1304

El apercibimiento de imponer una nueva multa, en caso de que el multado reincida en el hecho que la motivó, no implica un perjuicio material, real y efectivo en sus bienes y, por tanto, el amparo que pida contra aquél, debe declararse improcedente.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/357998-ef775e67/apercibimiento-no-causa-perjuicio · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo administrativo en revisión 8058/36. Días Nicolás. 16 de febrero de 1937. Unanimidad de cinco votos. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

QUEJA IMPROCEDENTE. LO ES AQUELLA EN LA QUE NO SE COMBATE EL ACUERDO QUE CONTIENE EL APERCIBIMIENTO DE IMPONERSE MULTA. (s/clave)
REVISION IMPROCEDENTE. (s/clave)
AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
AMPARO IMPROCEDENTE. (s/clave)
INFORME JUSTIFICADO. MULTAS POR NO RENDIRLO. (s/clave)
MULTA. APERCIBIMIENTO DE. NO PRODUCE UNA AFECTACIÓN ACTUAL, REAL Y DIRECTA, POR SER UN ACTO FUTURO E INCIERTO, QUE ACTUALIZA UNA CAUSA MANIFIESTA E INDUDABLE DE IMPROCEDENCIA. (PC.I.L. J/14 L (10a.))

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis