NULIDAD DE ACTUACIONES, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CONTRA EL RECHAZAMIENTO DE LA APELACION RELATIVA.

Si se endereza el amparo contra la resolución que declara inadmisible el recurso de alzada contra la interlocutoria que decide un incidente de nulidad de actuaciones, en el sentido de declarar nulo lo actuado, como el acto reclamado fue ejecutado durante la secuela de un juicio, su ejecución no es de imposible reparación; pues declarada inadmisible la apelación, el efecto sería que la resolución que declaró nulo lo actuado, cause estado y que se reponga el procedimiento, desde el punto afectado de nulidad; y la sentencia que nuevamente se dicte, puede recurrirse por el quejoso si le es adversa; y al reclamarla en amparo, estaría en condiciones de hacer valer el agravio que le ocasionó la no admisión del recurso de apelación, contra la referida sentencia de nulidad; así es que si el agravio fue efectivo, podrá ser reparado mediante los recursos ordinarios procedentes y, llegada la vez, por el amparo; por tanto, el caso está comprendido en la fracción II del artículo 107 constitucional y el juicio de garantías es improcedente.