COSTAS EN LAS TERCERIAS (LEGISLACION DE MICHOACAN).

Si en un incidente de costas, relativo a una tercería de preferencia, se alega que la sentencia hace mala interpretación del artículo 156 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de Michoacán, al decir que dicho artículo se refiere a las tercerías que no son propiamente incidentes en un juicio, pues aunque es verdad que se refieren a cuestiones que surgen en su tramitación, sin embargo, las tercerías aun cuando se promueven con relación a un juicio, no viene a constituir propiamente un incidente, sino una incidencia, porque la tercería no surge como una cuestión del procedimiento, sino como una acción distinta dentro del juicio, y que la ley la diferencía de los incidentes, esencialmente, por su tramitación que se determina como si fuera un nuevo juicio, debe tenerse en cuenta que las tercerías deben tramitarse en la misma vía que se tramita el juicio en que se interponen, sin embargo, si las partes convienen en que se tramiten en la vía ordinaria, es indudable que las costas relativas deben regularse de acuerdo con la tramitación que se haya seguido, aun cuando haya sido indebida, pues esta cuestión, que se refiere al procedimiento que debió seguirse, no puede resolverse en una sentencia de costas, ya que sólo debe ocuparse de fijar el monto del trabajo del abogado, para determinar los honorarios que le correspondan, de manera que, en ese caso, no se viola el artículo 5o., del arancel respectivo.