ACTOS CONSECUENCIA DE LOS QUE HAN SIDO MATERIA DE AMPARO.

Si se sobresee ejecutoriamente en el juicio de amparo que se hace valer contra resolución que manda hacer efectivo el arresto con que se apercibió al quejoso, por vía de corrección disciplinaria, y el mismo quejoso promueve nuevo amparo contra la resolución posterior que, haciendo efectivo el apercibimiento, impone el arresto, el segundo acto no es sino la repetición del anterior, ya que se produjo para hacer efectiva la citada ejecutoria y por tanto, el amparo es improcedente.