ALIMENTOS.

Clave: — · Registro digital (IUS): 363865 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Primera Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 1a. Sala; S.J.F.; Tomo XXXI; Pág. 823

La jurisprudencia de la Corte sobre que es improcedente la suspensión contra la sentencia que mande pagar alimentos, no es aplicable cuando concurren hijos legítimos con hijos naturales, reclamando la pensión alimenticia, porque, en tal caso, ante el concepto legal, debe darse preferencia a los hijos legítimos.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/363865-dafda520/alimentos · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 3957/29. Rojas viuda de Vidal Debora. 7 de febrero de 1931. Mayoría de tres votos. Ausente: Fernando de la Fuente. Disidente: Carlos Salcedo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Quinta Epoca: Tomo XXV, página 1876. Amparo civil. Revisión del incidente de suspensión 3455/28. Vidal Carlos A., sucesión de y coag. 9 de abril de 1929. Mayoría de tres votos. Excusa: Francisco Barba. Disidente: Carlos Salcedo. La publicación no menciona el nombre del ponente. Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Novena Parte, página 237, tesis 178, de rubro "ALIMENTOS, IMPROCEDENCIA DE LA SUSPENSION CONTRA EL PAGO DE."; y página 245, décimo tercer tesis relacionada con la jurisprudencia 179, de rubro "ALIMENTOS, DERECHOS DE. HIJOS LEGITIMOS Y NATURALES. NO ES PREFERENTE EL DERECHO DE AQUELLOS RESPECTO DE LOS ULTIMOS.".

Jurisprudencia relacionada

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis