REMATES.
Por jurisprudencia constante de la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, se ha establecido que todos los actos de procedimiento de ejecución de sentencias, anteriores al auto de aprobación del remate o de adjudicación, no pueden dar motivo al amparo, pues se estima que tales actos no traen ejecución material de imposible reparación y que, por consiguiente, únicamente son reparables en la vía de amparo, las determinaciones definitivas que se dicten aprobando o reprobando el remate o la adjudicación.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/364095-861d2802/remates · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo civil en revisión 365/27. Compañía Minera de Sultepec, S.A. 18 de octubre de 1930. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Francisco H. Ruiz. La publicación no menciona el nombre del ponente.
Jurisprudencia relacionada
- REMATES. (s/clave)
- REMATES, CUÁNDO CABE EL AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE.- (374)
- REMATES, CUANDO CABE EL AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE. (454)
- REMATES, CUÁNDO CABE EL AMPARO CONTRA LOS PROCEDIMIENTOS DE. (378)
- REMATES. (s/clave)
- REMATES, CUANDO PROCEDE EL AMPARO TRATANDOSE DE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis