AMPARO.
Este recurso extraordinario no tiene por objeto hacer declaraciones de carácter especulativo, sobre la legalidad o ilegalidad de un acto de la autoridad señalada como responsable, sino proteger al quejoso contra el menoscabo que resulte en su persona, intereses o derecho patrimoniales, por el acto de estima ilegal; por esto la ley reglamentaria exige para la procedencia del juicio, que el acto cause un perjuicio al quejoso, pues de lo contrario el juicio de garantías vendría a ser una revisión de los actos de las autoridades, en cuanto éstos fuera legales o ilegales en tesis generales, lo que pugna con el espíritu del recurso. Por lo anteriormente dicho, es inconcuso que el fallo que deja a salvo los derechos del quejoso, para que los ejercite en la via y forma correspondientes, no puede dar lugar al amparo.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/365666-10181d13/amparo · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Jurisprudencia relacionada
- AMPARO. (s/clave)
- AMPARO. (s/clave)
- AMPARO. EL JUICIO DE. NO ES UN RECURSO EXTRAORDINARIO. (s/clave)
- PRUEBAS EN EL AMPARO. (s/clave)
- AMPARO, ACTOS QUE LE DAN MATERIA. (s/clave)
- AMPARO. (s/clave)
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis