SOBRESEIMIENTO IMPROCEDENTE, EN CASO DE SUSTITUCION PATRONAL.

El juicio de amparo promovido por los trabajadores contra el laudo en que se absuelve a uno de los demandados por considerar que no se demostró que fuera patrón de los trabajadores quejosos y se condena a otro atribuyéndole tal carácter, no es improcedente por el hecho de que los propios quejosos hayan promovido ante la Junta responsable que se declare patrón substituto del segundo, al primero de los demandados, porque el incidente respectivo aun suponiendo que proceda, no puede tener por efecto que el laudo reclamado se modifique, revoque o nulifique, ya que su única consecuencia sería que dicha resolución fuese cumplida por persona distinta de la condenada.