TERCERIAS, IMPROCEDENCIA DEL AMPARO CUANDO SE PROMUEVEN LAS.

De acuerdo con el artículo 73 de la Ley de Amparo, es improcedente el juicio de garantías cuando se está tramitando ante los tribunales ordinarios, algún recurso de defensa legal, propuesto por la parte quejosa, que tenga por objeto modificar, revocar o nulificar el acto reclamado. Ahora bien, si en el caso la parte quejosa promovió tercería excluyente de dominio, con relación a los bienes de su propiedad, que fueron embargados en ejecución de un laudo, y dicha tercería aún no se resuelve, es claro que tiene aplicación el precepto referido y su amparo resulta improcedente; y aunque conforme a la fracción V del artículo 114 de la misma Ley de Amparo, el juicio de garantías se solicitará ante un Juez de Distrito, entre otros casos, contra actos ejecutados dentro o fuera del juicio, que afecten a personas extrañas a él, cuando la ley no establezca a favor del afectado algún recurso ordinario o medio de defensa que pueda tener por objeto modificarlos o revocarlos, siempre que no se trate del juicio de tercería, y que, por tanto, el afectado no está obligado forzosamente a promover el juicio de tercería, sino que puede recurrir al amparo, debe decirse que si la parte quejosa hizo uso de ese medio de defensa, promoviendo la tercería, entonces sí surge la causa de improcedencia, ya que la sentencia que resuelva la tercería, tiene por objeto revocar o nulificar el acto reclamado, caso de que resulte procedente.