Corpus
Modo: Corpus Pro

DESISTIMIENTO DE LA ACCION POR FALTA DE PROMOCION EN EL PROCEDIMIENTO OBRERO, LA NO DECLARACION DEL, DEBE RECLAMARSE EN AMPARO INDIRECTO.

Clave: — · Registro digital (IUS): 372549 · Tipo: Tesis aislada
Época: 5a. Época · Instancia: Cuarta Sala · Fuente: Semanario Judicial de la Federación
Localización: [TA]; 5a. Época; 4a. Sala; S.J.F.; Tomo LXXXV; Pág. 1114

No es el juicio de amparo directo el procedente para impugnar la omisión de la Junta responsable, de no haber tenido por desistido al actor de la acción intentada, por falta de promoción durante tres meses, sino el amparo indirecto, por hallarse el caso comprendido dentro de lo dispuesto en la fracción IX del artículo 107 de la Constitución Federal, sobre todo, si el estado del asunto era el de que se dictaminara por el auxiliar, por haber concluido su instrucción.

Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/372549-af5dab2d/desistimiento-de-la-accion-por-falta-de-promocion · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial

Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)

Precedentes

Amparo directo en materia de trabajo 2193/45. Hilario Torres. 13 de agosto de 1945. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Roque Estrada. La publicación no menciona el nombre del ponente.

Jurisprudencia relacionada

Más jurisprudencia en materia: Laboral

¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en más de 300 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
© 2026 Corpus Iuris · Información de carácter referencial. El texto de las tesis es información pública de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Compilación, búsqueda semántica y tesis relacionadas: © Corpus Iuris. Este contenido no constituye asesoría legal.

Información referencial — la responsabilidad de validar las citas es del usuario.