AGRAVIOS EN LA REVISION.
Si en los agravios únicamente se sostiene que el amparo es procedente, pero no se combaten las razones que tuvo el inferior para desechar la demanda, tales agravios son inconsistentes.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/373695-16b4b73f/agravios-en-la-revision · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo en revisión en materia de trabajo 8791/40. Tapia Vicente. 7 de noviembre de 1944. Unanimidad de cinco votos. Relator: Hermilo López Sánchez.
Véase: Apéndice al Semanario Judicial de la Federación 1917-1985, Octava Parte, Común, página 66, jurisprudencia número 41/85, bajo el rubro "AGRAVIOS. NO LO SON LAS AFIRMACIONES QUE NO RAZONAN CONTRA LOS FUNDAMENTOS DEL FALLO QUE ATACAN."
Jurisprudencia relacionada
- AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS EN LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS INCONGRUENTES CONTRA EL DESECHAMIENTO DE LA DEMANDA DE AMPARO. (s/clave)
- AGRAVIOS DE LA REVISION. (s/clave)
- AGRAVIOS. (s/clave)
- AGRAVIOS. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis