PATRONO SUSTITUTO, AMPARO IMPROCEDENTE CONTRA LOS LAUDOS QUE DECLARAN COMO TAL AL DEMANDADO.

Si una empresa reclama en amparo el laudo de una Junta por la que se declaró patrono sustituto, y en sus conceptos de violación no expresa ninguno que se refiera concretamente a ese punto sino que repite íntegramente las violaciones alegadas en otra demanda de garantías, presentada por la empresa sustituta, habiéndose pronunciado ejecutoria en el amparo promovido por dicha empresa sustituida, en el que se le concedió la protección federal para el efecto de que aquella Junta, pronuncie un nuevo laudo en el que se haga una correcta apreciación de las pruebas, esto tiene como consecuencia que el laudo reclamado quede sin efecto jurídico alguno, y es claro que el juicio de garantías promovido por la empresa sucesora debe sobreseerse, de acuerdo con los artículos 73, fracción XVI, y 74, fracción III, de la Ley de Amparo, por haber cesado los efectos del acto reclamado; sin que sea atendible el pedimento del Ministerio Público Federal, quien solicita el sobreseimiento porque el acto reclamado no afecta los intereses jurídicos de la referida empresa sustituta, porque la declaración de patrono sustituto implica su solidaridad en el cumplimiento de las obligaciones impuestas por el laudo, al patrono sustituido.