AMPARO IMPROCEDENTE, CUANDO CONTRA EL LAUDO RECLAMADO SE CONCEDIO LA PROTECCION FEDERAL EN DIVERSO JUICIO DE GARANTIAS, PROMOVIDO POR DISTINTO QUEJOSO.

Si contra el laudo que condenó a dos compañías demandadas solidariamente, una de ellas obtuvo la protección federal por no haber sido emplazada, debe estimarse que dicho laudo dejó de surtir efectos jurídicos y que carece de toda eficacia, por la imposibilidad de dividir su contenido, desde el punto de vista procesal; por lo que el juicio de garantías que la otra compañía promueve contra el mismo laudo, debe considerarse improcedente, de conformidad con lo que dispone la fracción XVI, del artículo 73, de la Ley de Amparo.