SINDICATOS, EFECTOS DE LOS LAUDOS DICTADOS A FAVOR DE LOS.

Si se endereza una queja alegando que se aplica inexactamente el artículo 174 de la Ley de Amparo, porque la parte que obtuvo en el laudo, no era un individuo en particular, sino el sindicato, por lo que con la suspensión del acto reclamado, no se puede poner a éste en peligro de no poder subsistir, tal alegación es infundada, porque aun cuando sea cierto que el sindicato haya sido el que obtuvo el laudo en su favor, pero si éste no es quien va a desempeñar los trabajos, sino dos de sus miembros, a quienes, conforme el contrato colectivo respectivo tiene la obligación el patrono de ocupar en su negociación, resulta que si se declara fundada la queja, tendría la Junta que conceder la suspensión, contraviniendo lo mandado por el citado artículo 174 de la Ley de Amparo, poniendo por consiguiente a esos dos trabajadores en peligro de no poder subsistir.