JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.
Conforme con la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia, las Juntas de Conciliación y Arbitraje, tienen plena soberanía para apreciar las pruebas rendidas, toda vez que juzgan de los hechos y de las pruebas que se ofrecen a su conocimiento, como tribunales de conciencia y no de derecho.
Fuente y verificación: corpusiuris.mx/tesis/383885-f95b8f6e/juntas-de-conciliacion-y-arbitraje · Corpus Iuris · texto íntegro conforme a la publicación oficial
Fuente oficial: Ver esta tesis en la SCJN (Semanario Judicial de la Federación)
Precedentes
Amparo administrativo en revisión 4587/28. Baeza Alejandro. 8 de abril de 1932. Mayoría de tres votos. Disidente: Jesús Guzmán Vaca. Relator: Daniel V. Valencia.
Véase: Semanario Judicial de la Federación, Quinta Epoca:
Tomo XXV, página 1424, tesis de rubro "JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.".
Tomo XXXIV, página 25, tesis de rubro "JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE.".
Jurisprudencia relacionada
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
- JUNTAS DE CONCILIACION Y ARBITRAJE. (s/clave)
¿Litigas este tema?
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis
En Corpus Iuris puedes buscar en 311 mil tesis y 7 mil leyes con IA, y consultarle al Corpus sobre este criterio.
Buscar jurisprudencia Probar el Corpus gratis