CUANTIA INDETERMINADA EN EL AMPARO. INCOMPETENCIA DE LA TERCERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION.

La sentencia contra la que se promueve el presente amparo, definió una controversia que puede ser cuantificada tomando en cuenta el valor de lo bienes a que aluden los testamentos cuya nulidad demandó el enjuiciante (ahora quejoso); mas como en los autos originales del juicio natural y de las actuaciones del toca de apelación (que la responsable remitió en justificación de su informe), no existe prueba plena que acredite el valor de dichos bienes, y como ni siquiera la propia sentencia reclamada alude en forma alguna el valor de los mismos, por ello debe concluirse que lo litigado en el amparo, es de cuantía indeterminada. como de conformidad con la jurisprudencia número 112 de esta tercera sala, publicada en el último apéndice al semanario judicial de la Federación, la cuantía del negocio debe desprenderse sólo de los datos que obren en las constancias del expediente relativo al juicio en que se dictó la sentencia reclamada, es obvio que, como no obran esos datos en el juicio natural ni el toca de apelación, por ello debe admitirse que se esta en presencia de un asunto de cuantía indeterminada; razón por la que, al no ser competente esta tercera sala de la h. Suprema Corte, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 7o bis, fracción I, inciso C), de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación y 45 y 47 de la Ley de Amparo, debe avocarse al estudio del asunto, por ser el competente para conocer, el Tribunal Colegiado del primer circuito en materia civil en turno, con asiento en el Distrito Federal, en cuya jurisdicción tiene su domicilio la sala responsable, al que deben remitirse las actuaciones relativas.