INTERES JURIDICO, FALTA DE.

Para que exista interés jurídico, desde el punto de vista de la acción de amparo, no basta la intención o deseo de obtener un provecho, sino que es necesario, además, que ese provecho derive de alguna situación prevista o tutelada por la ley; en consecuencia, si el acto reclamado se hace consistir en la resolución del gobierno mexicano de no seguir patrocinando la reclamación que había presentado al gobierno de los Estados Unidos de América, en beneficio de los quejosos, resulta evidente que éstos carecen de interés jurídico para ocurrir al juicio de amparo porque aún cuando de continuarse la reclamación podrían obtener un provecho, éste no se encuentra tutelado por alguna de las garantías individuales establecidas en los 29 primeros artículos constitucionales y menos aún en leyes reglamentarias de las mismas, ya que la cuestión planteada, del dominio exclusivo del derecho internacional, no es regulada por dichas garantías, por no ser objeto de ellas, pues en la especie el titular del Poder Ejecutivo de la Unión, en ejercicio de la soberanía nacional frente a los Estados extranjeros, tiene la obligación de regirse en estos actos por disposición que, aunque deben ser conformes con la Constitución, son ajenas a las que consagran derechos intrínsecos de los gobernados, considerados éstos como una individualidad, es decir como particulares.